Зонтик

Зонтик


2008 г. Холст, масло. 150 cм Х 320 cм.

КОММЕНТАРИЙ К КАРТИНЕ "ЗОНТИК"


Что еще может тронуть душу грешника-убийцы, вчерашнего матроса с линкора «Гангут»? Возможно, абсурдность ситуации и щемящая незащищенность девочки, раскрывшей свой зонтик над убитой мамой? Что ему стоит пристрелить девочку? Но сполз по стене бравый матрос и опустился на снег. Нет у него сил поднять винтовку, и могучая рука свесилась с колена. Он растерян. Придет ли к нему осознание содеянного? И что станет с ним самим потом?
Так ветхозаветный Самсон растерялся в какой-то момент своей жизни, но затем встал и разрушил вокруг себя стены темницы, в которую угодил по своей же воле.
Зонтик

МНЕНИЕ О РАБОТЕ ОПУБЛИКОВАНО МНЕНИЙ: 17ДОБАВИТЬ МНЕНИЕ


Группа: Гости
Светлана
05 фев 2013 в 14-33
Потрясающая картина!!!!!

Группа: Посетители
de-Lavreni
24 дек 2013 в 23-52
Присоединяюсь к Светлане..!!! Картина действительно потрясает своей трагичностью..! Ну Павел.., талант от Бога, хорошо что Вы есть у России..! Благодаря таким людям как Вы и воспрянем вновь..!!!!!!!

Группа: Гости
Евгений
06 апр 2014 в 18-29
Да, картина абсурдная, что признается даже в комментарии к ней Не понятно, что происходит. Раз собачка так прильнула к матросу и девочка совсем его не боится, то выходит - этот матрос их защитник. Он чувствует, что они в безопасности и отдыхает. Ни в позе, ни в выражении лица нельзя найти выражения каких-либо чувств. Он или спит, или сильно устал или умер. Но, растерянным не кажется. Жуткие кровавые пятна на стене напоминают декорации к фильму "Мачете киллс", хочется спросить - из чего стреляли? Это впечатление зрителя, который официальный комментарий к картине не читал.
Прочитав комментарий мы понимаем следующее: девочка достаточно большая, чтобы понимать, что произошло , и значит, она слабоумная. Автор сомневается, придет ли к матросу-убийце осознание содеянного,значит, и он слабоумен. Слабоумна убитая женщина, раз лежит улыбаясь, слабоумна собачка, которая вместо того, чтобы дерануть от звуков выстрела трется около ног убийцы. Наконец, слабоумен комментарий: "что ему стоит пристрелить девочку?" Что значит -"что стоит?", Рыженко считает, что матросам с "Гангута" НИЧЕГО не стоило убивать женщин и детей? В какой конкретно исторический момент все это происходило?

Группа: Посетители
de-Lavreni
07 апр 2014 в 02-24
Прочитал этого КОЗЛА тупого и даже на его вопросы дешёвые отвечать в западло..! Ты мразь и подлая тварь, ты даже не ", а вполне соображающая скотина и просто предатель...! Тут нет смысла чего то комментировать особо..! Устранись НАВСЕГДА сделай одолжение..!!!!! Ты новодворская ЖАБА...!!! В принципе всё понятно, ты просто пёс, гнойник, фурункул и из себя ничего не представляющий..! Требуется удаление и устранение таких ублюдков, чем скорее тем лучше..! Прошу прощения за резкость, но не у тебя собака такое написавшее..!!!

Да, картина абсурдная, что признается даже в комментарии к ней Не понятно, что происходит. Раз собачка так прильнула к матросу и девочка совсем его не боится, то выходит - этот матрос их защитник. Он чувствует, что они в безопасности и отдыхает. Ни в позе, ни в выражении лица нельзя найти выражения каких-либо чувств. Он или спит, или сильно устал или умер. Но, растерянным не кажется. Жуткие кровавые пятна на стене напоминают декорации к фильму "Мачете киллс", хочется спросить - из чего стреляли? Это впечатление зрителя, который официальный комментарий к картине не читал.
Прочитав комментарий мы понимаем следующее: девочка достаточно большая, чтобы понимать, что произошло , и значит, она слабоумная. Автор сомневается, придет ли к матросу-убийце осознание содеянного,значит, и он слабоумен. Слабоумна убитая женщина, раз лежит улыбаясь, слабоумна собачка, которая вместо того, чтобы дерануть от звуков выстрела трется около ног убийцы. Наконец, слабоумен комментарий: "что ему стоит пристрелить девочку?" Что значит -"что стоит?", Рыженко считает, что матросам с "Гангута" НИЧЕГО не стоило убивать женщин и детей? В какой конкретно исторический момент все это происходило?

Группа: Гости
Евгений
07 апр 2014 в 13-38
Цитата: de-Lavreni
Ничего не понимаю. К моему вполне корректному и логичному тексту присобачена какая-то опять же слабоумная истерика. Это ваше творчество, de-Lavreni? Это ваш ответ на мой комментарий? Судя по всему -да. Тогда вот мой ответ:
Если тебя, удод, так потрясает эта картина, что ты даже прослезился, то это говорит о твоем низком уровне развития. Но твое слабоумие не дает тебе права нападать с оскорблениями на тех людей, точка зрения которых отлична от твоей. Мне переругиваться с тобой не интересно - много чести для тебя. Научись общаться по человечески, обезьяна.

Группа: Гости
Aristax
17 июл 2014 в 03-43
Я, как только увидел эту картину, сразу почему-то почувствовал, что обязательно должна вылезти какая-то нелюдь и попытаться обгадить даже не саму картину, а рассказанную в ней трагическую историю :-( И все в этом произведении только что безвременно ушедшего Павла Рыженко (которого я, к моему глубокому сожалению, до сегодняшнего дня не знал) ясно и понятно. Это - стена Петро-Павловской крепости, у которой расстреляли белых офицеров - откуда и кровь на стене. Один из офицеров (по погону видно - вроде как полковник?) или муж погибшей женщины, или какой-то родственник. Версия: она к нему хотела подойти, а матросика был приказ: "Никого не подпускать!" Вот он её и застрелил. :-( А при ней была собачка, которая отбежала к матросику, и дочка. И когда дочка увидела, что на маму начал падать снег, и, пока еще, таять на её остывающих щеках, она и раскрыла над ней зонтик. Эта НЕЛЮДЬ вообще представляет себе шок ребенка, увидевшего смерть матери?!!! Да и вообще - смерть ВПЕРВЫЕ(!) в своей жизни!??? И еще одно: меня не оставляет ощущение, что я видел эту картинку в виде старой черно-белой(!) фотографии! Придумать такое - очень сложно (почти невозможно) :-(

Группа: Гости
Александр Л
17 июл 2014 в 14-10
Господи, сколько трогательных слов! А за ними прячется обыкновенная ненависть к человеку КУЛЬТУРНО высказавшего СВОЁ мнение о несоответствии композиции картины её описанию. Вы не убийца, нет. Но Вы ничем не лучше того матросика, потому как высказали свой ГНЕВ, что тоже является смертным грехом. Увы, в России количество подобных Вам увеличивается. Вы возможно знаете наизусть все догматы и заповеди Веры, НО не желаете им следовать и придумываете казуистические оправдания своему нежеланию. Вы верите, что покрестившись, регулярно посещая церковь, раздавая щедрую милостыню заслужите прощение Его вашим грехам. Не нужно быть Нострадамусом, чтобы предсказать Вам великое удивление в конце Пути.

Группа: Посетители
margreen
20 дек 2014 в 18-34
Да здесь вообще ничего не ясно.
Даже убита ли женщина? – лежит ведь не у стенки с другими расстрелянными, да и никаких видимых повреждений на ней.
И рядом валяется шляпная картонка – может, бежала мимо, модистка к заказчице, да, увидев убитых, упала в обморок?
Хотя нет... тогда бы она была одета по-зимнему, а здесь – в одном платье, аккуратно застёгнутом, в перчатках, но при этом простоволосая и растрёпанная – странное сочетание.
И прочее непонятно: откуда, например, у девочки зимой этот явно летний, от солнца, зонтик?
Да и матрос, по-моему, совсем не выглядит растерянным – спокойно курит, по привычке зажав цигарку в кулаке, отдыхает в ожидании, когда выведут следующую золотопогонную контру.
Впрочем, что толку задавать вопросы – ответить уже некому...

Группа: Посетители
Евгений
05 янв 2015 в 15-23
[quote=Aristax]
А я, когда высказал свое мнение, тоже «сразу почувствовал, что обязательно должны вылезти какие-то» защитники данного полотна, которые не смогут удержаться от оскорблений. Если вы, Aristax, взяли на себя труд ответить на поставленные мной вопросы, так зачем же оскорбляете? Или одно или другое.
Что значит: я «попытался обгадить даже не саму картину, а рассказанную в ней трагическую историю»? Разве история, рассказанная Рыженко, это не сама картина? Только не понятно, что нам Рыженко рассказывает. История расстрела большевиками офицеров и «буржуев» - это может быть трагедия. История, в которой можно видеть «шок ребенка, увидевшего смерть матери» - безусловно трагедия. Но у Рыженко трагедии нет, есть декорация к голливудскому боевику.
Теперь о ваших объяснениях происходящего на картине, Aristax. Не похоже, чтобы это был расстрел белых офицеров. Судя по тому, что убитый офицер с саблей, это не расстрел, а внезапный бой. Так же только этим и можно объяснить улыбающуюся убитую даму на переднем плане. Ее убили так быстро, что она даже не поняла, что произошло. Но бой там был или расстрел – слабоумие девочки с летним зонтиком от солнца все равно зашкаливает.
Вообще иногда создается впечатление, что художник писал многие свои картины на скорую руку, не особо ломая голову над композицией или исторической достоверностью. Как пример еще можно привести картину «Битва под Москвой 1941 год», на исторические ляпы которой обратил внимание один из посетителей, а именно Виктор Болтышев. Композиция скучная и слабая, например, немецкий танк по центру с номером 421 написан как бы севшим на крышу квадратного бетонного сооружения. И опять же поражают комментарии к картине: «Они уже не просто граждане Советского союза, а прежде всего русские, защитники своей родины с многовековой историей и традициями, защитники своего народа, что накладывало на бойцов ответственность, еще небывалую в истории России.» Комментарий пошлейший. Ради красного словца перечеркивается ратный подвиг русских воинов предыдущих столетий. Так же перечеркивается подвиг нерусских граждан СССР, отдавших свою жизнь в войне. Эта неряшливость в комментариях и в самих картинах вызывает недоумение.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.